这篇文章是根据几年来我们在管理决策领域的实践输出的思考，由粟裕将军在解放战争时期的渡江作战指令得到启发。

顾青 DTALK创始人

由于我们的管理决策思考及实践涉及很多交叉学科，很难抽象成一句话来说清楚，就给一些关键词吧。

• 赫伯特·亚历山大·西蒙
• 管理就是决策
• 组织管理
• 具体问题具体分析
• 实事求是
• 生产关系
• 抽象
• 提问能力
• 数据领导力
• 数据驱动
• 相关
• 因果

回到正题，最近正当我们思考如何介绍系统性思考的应用时，被当年粟裕将军的一份作战命令提点了些许，似乎帮我们抓到了一些线头，在此做个记录也分享些我们的所想。

第三野战军京沪杭战役作战命令

（1949 年 3 月 30 日）

甲、略（情况通报这里省略）

乙、我为实现京沪杭战役规定之作战任务与有力配合北平和谈对敌政治攻势，奉中央军委电令及总前委命令，

决按二月二十日京字第一号预备命令

，内定于四月十五日十八时统一发起战斗，兹将具体战斗序列与各部任务区分如下：

（一）七兵团（辖二一、二二、二四军附本部骑兵团）由极阳镇（不含）至姚沟 （刘家渡东十八里，姚沟含）段，按预定之凤凰颈、土桥、六百丈、王家套、扫帚沟各渡口，展开渡江突击，于完成登陆任务后，首先以有力一部分向南岸之上下游沿岸横扫，以策应中野与九兵团之渡江。

该项任务达成后，应以一部（不超过一个军）负责割歼或包围现在铜陵、贵池、青阳地区敌五五军，其主力即应向东挺入敌人纵深，沿南陵、宣城、十字铺之线以南（线不含），泾县、宁国以北（线含）之间地区，经广德向东挺进至长兴、广德、吴兴、安吉之间地区，以截断京杭公路并即在该区集结待机，并派队向德清、杭州方向搜索。尔后或视机集中主力协同八、九、 十兵团作战，或单独负责攻占杭州，截歼可能由沪杭段南窜之敌,并准备于情况许可时（届时另有命令）派出精干部队配合骑兵团抢占杭州中正桥及破坏浙赣交通（不准破桥），以免敌将机车南撤。

.（二）九兵团（辖二五、二七、三十、三十三军）由姚沟（不含）至裕溪口段，按预定之泥汉镇、临江坝、龙王庙及裕溪口各渡口，展开渡江突击（除以一部在芜湖、 裕溪口至和县段佯渡或视机由该段渡江控制当涂南北地区，警戒南京可能南援之敌，与钳制芜湖之敌外，主力应由龙王庙至泥汉段渡江），于完成登陆任务后, 并以一部策应七兵团渡江外，

以不超过一个军之兵力割歼或包围现在三山街、旧县地区之敌（二十军，一三四师）

及繁昌地区之敌（八八军），夺取控制该带阵地， 与负责监视芜湖之敌（待交二野三兵团接替）

其主力应即沿南陵、宣城、十字铺之线（含）及以北地区，经郎溪东西地区挺进至津阳、宜兴及其以南地区集结待机，以策应八、十兵团作战，并坚决堵击京镇段可能南窜之敌，以便视机协同八、 十兵团聚歼该敌于京、镇、句、丹、金（坛）、武、津地区。

在我全军及中野渡江完毕后拟以八、十兵团主力协同中野歼击南京守敌时,即拟以该兵团东进至无锡地区 （届时另有命令），对上海方向警戒，待命配合野战军主力夺取上海或单独进占上海，尔后该兵团即任淞沪之警备任务与

（三）十兵团（辖二三、二九、二八、三一军及苏北军区三个警备旅与海防纵队主力）由张黄港至龙稍港（含）段自行选择渡口，展开渡江突击，于完成登陆任务后,首求割歼现在江阴地区之敌（二十一军），并夺取控制沿江南侧阵地，当晚力求以有力部队挺进夺取控制武进至城童堰之线，截断京沪路并以一个军向无锡挺进对东南警戒，担任阻击可能由常熟、苏州地区西援之敌;

另以一部沿江南侧向孟河、丹阳挺进，接应八兵团主力由钦江、扬中渡江;

其主力应确实控制江阴、 无锡、武进地区，坚决阻歼可能由东西两方来援之敌，并力求与九兵团打通联系， 确实堵塞武进、无锡之敌南窜道路，尔后伺机协同八、九兵团或中野聚歼京、镇、 句（容）地区之敌。

南渡后二三军待命拔归八兵团指挥.苏北三个旅即解除十兵团指挥任务，依照工委内容部署，遂行警备任务,但海防纵队应准备接收海军任务， 归本部直接指挥之。

（四）八兵团（辖二十、二十六、三十四、三十五军）除留三四军、三五军（由何参谋长以祥统一指挥）控制乌衣、全椒地区，包围监视钳制两浦之敌外，陈、袁、 江率主力控制于扬州、嘶马、宜陵地区，于十兵团展开渡江之同时以一部由三江营、口岸、京口渡（大港北岸）间展开渡江突击，力求首先夺取控制扬中、大港、 埋城地区阵地，策应十兵团之渡江作战，并视机使用主力于镇江、口岸间渡江，或视机转用十兵团渡江之渡口尾后渡江，挺进至武进、丹阳地区，协同十兵团之作战。在八兵团主力渡江之后，廿三军即待命拨归八兵团指挥序列。

于完成上述任务后，视机以主力沿京沪路西进，准备协同中野及十兵团围歼京、镇、句（容）地区之敌或夺取南京。

三四、三五军于情况许可时由京镇间渡江或视机转用于镇江方面（届时另有命令）。

（五）特纵除以美榴第六团配属十兵团指挥参战外，其美榴第一团以三个连配属九兵团指挥使用，该团主力配属八兵团参加渡江作战,其工兵团任务按前令不变,战车团暂在原地待机，待道路运动许可时，拨归八兵团指挥，准备由镇江 （或江阴）渡江参战；高射营除以二个连担任蚌埠防空外，其余二个连配属十兵团 使用。特纵指挥所应随本部行动。

（六）奉总前委命令，为便东西两集团之作战指挥，除陈二饶、邓〔2〕率总前委、 华东局机关于战斗发起前进至合肥附近，统一指挥中野及华野全军渡江作战外, 并决以谭副政委随七兵团行动,负责统一指挥七、九兵团之渡江，粟副司令、张参谋长率野司野政及后勤部大部（一部仍留蚌埠附近）于四月五日前进至泰州以南 地区，指挥八、十兵团之渡江。华野东西集团之各兵团于渡江后之作战，统归野司粟、张指挥。

各级指挥干部应随其先头之一个单位渡江（如兵团首长随先头军，军首长随先头师，师首长随先头团，余类推以便掌握情况，加强指挥，同时各级均指定专人（参谋长或政委、主任）负责指挥渡江，以免混乱。

（七）战斗分界线：

（1）渡江时，龙稍港、东兴港、油坊桥（均含）以南属十兵团，以北（线不含）属八兵团。渡江后于塘、小新桥、武进（均含）以东属十兵团，以西（均不含）属八兵团。如八兵团由扬中、镇江线渡江时，则十兵团不受该线限制，策应八兵团南渡。

（2）乌衣镇、全椒至和县之线以东（线含）属八兵团，线以西（线不含）属九兵团。

（3）严家桥、谢家园巷（无为西北二十里）、姚沟至夹江口之线以西（线含）属 七兵团，以东（线不含）属九兵团（但七、九兵团南渡后集结分界线十字铺、杨汉 镇、流洞桥、槐花、硼市、朱部镇、夹浦镇之线〈含〉以南属七兵团，以北属九兵团）。

（八）为便于迫近江边，控制渡口，直接准备渡江作战，各兵团应按上述分界线境内，自四月二日后自行选择［拔除］江北岸我必需拔除之敌桥头堡（妨碍我之 翻坝开河渡口据点或主渡入江渡口据点），其具体时间由各兵团依情决定之。

（九）注意事项：

（1）各部一切渡江准备工作，均限于四月十二日前完成，以便检查。各项渡江准备工作均须严守秘密，隐蔽进行，切勿过早暴露企图（尤其主渡点），力求保持发起渡江作战之突然性。

（2）为求隐蔽我主渡方向，八兵团之二十六军（现在全椒地区），应于四月七日后开始东移，首先移至六合地区，至四月十日后再东移扬州地区集结待机。

我们的理解

以上是粟裕大将下达的渡江（京沪杭）战役正式命令，全文总计 2231 个字。

首先结构上被称为“粟式八股文”。我还从网上得知粟式八股是我陆军营级以上干部最为基本的素养，所有命令仍是粟式八股文。（这个有待考证）不会写粟式八股文，当不了营以上干部和机关参谋，现在还要结合沙盘和标图作业。

结构上就是：敌情，我情，战场环境，上级决心，本级决心，各部分队任务，战斗分界线，注意事项，时间结点，各司令部位置。

内容上：各部队任务，路线，时间，步骤，分界线，行动步骤，协同等等全面而详细。

特别是第一部分的各部队的任务安排，我就选第一个七兵团的安排逐一看下。

（一）七兵团（辖二一、二二、二四军附本部骑兵团）由极阳镇（不含）至姚沟 （刘家渡东十八里，姚沟含）段，按预定之凤凰颈、土桥、六百丈、王家套、扫帚沟各渡口，展开渡江突击，于完成登陆任务后，首先以有力一部分向南岸之上下游沿岸横扫，以策应中野与九兵团之渡江。

该项任务达成后，应以一部（不超过一个军）负责割歼或包围现在铜陵、贵池、青阳地区敌五五军，其主力即应向东挺入敌人纵深，沿南陵、宣城、十字铺之线以南（线不含），泾县、宁国以北（线含）之间地区，经广德向东挺进至长兴、广德、吴兴、安吉之间地区，以截断京杭公路并即在该区集结待机，并派队向德清、杭州方向搜索。尔后或视机集中主力协同八、九、 十兵团作战，或单独负责攻占杭州，截歼可能由沪杭段南窜之敌,并准备于情况许可时（届时另有命令）派出精干部队配合骑兵团抢占杭州中正桥及破坏浙赣交通（不准破桥），以免敌将机车南撤。

为了方便理解和说明我整了个流程图如下：

可以看到作战命令的流程连贯，逻辑通顺（配合地图看更明显），部分关键节点还给予了原因和战略目的，防止一线盲目执行而价值全无。那些需要一线自行决策的部分和可选项都清晰明确的给予了和主要任务一样的详尽说明。我如果作为兵团长，一眼就能非常明确自己的主要任务和价值就是整个战役的一头一尾：渡江协同友军+防止敌军经由沪杭南撤。前者是主要任务，后者是次要任务。真的清晰明了，毕竟连过程都清晰得一一给出。

给予我的提点在于粟裕大将可以算是渡江战役实际上的一把手。放到企业里不能算个COO，起码也是某个业务部，某个条线的一把手。那在座的各位一把手们，或者将来要成为一把手的朋友们，你们能给到下属团队这样的项目启动说明吗？那为什么粟裕能给出如此细致的安排，他管辖的可是3+个兵团，50万以上的人啊。他是如何进行情况分析，思考和逻辑推理的那？有什么具体的方法论还是基于怎么样的价值指导进行的推演？

将来我们结合刘伯承元帅战斗命令对比说明，似乎更能窥见粟裕将军的思考。

延伸阅读

我们几年前年起，就提倡当下企业决策者反而更加需要理解司马贺（Herbert A. Simon）在管理决策领域的启迪对AI时代的企业界依然有巨大的指导意义：

管理决策新科学：解读AI时代的重要思想